乒超女团总决赛出现擦边球争议，孙颖莎示意球擦边，但裁判的决策引发分歧。这一争议成为比赛焦点，双方选手和观众对擦边球的判定产生不同看法。争议对比赛结果产生一定影响。摘要字数控制在100-200字以内。

让我们回顾一下比赛中的这一关键时刻，孙颖莎与对手展开了一记激烈的对攻，其中一颗球疑似擦边而过，对于运动员来说，球的擦边与否直接决定了这一分的归属权，孙颖莎凭借丰富的经验和敏锐的观察，及时指出了这一点，裁判在观察后认定球已完全出界，并作出了相应的判罚。

在乒乓球比赛中，擦边球的判罚往往是一个重要的争议点，国际乒乓球比赛规则明确规定，当球触及球台、球网及其之间的区域时，裁判需根据实际情况作出是否出界的判断，这需要裁判具备敏锐的观察力和丰富的经验，以准确判断球的落点。

随着科技的进步，乒乓球比赛也开始引入回放系统来辅助裁判判罚，在什么情况下应该使用回放来作出更准确的判断呢？

当比赛出现争议，尤其是关于球的落点或球员的击球动作被遮挡时，回放系统可以还原比赛现场，帮助裁判作出更准确的判罚，特别是对于关键球的判罚，如发球是否违规、球是否出界等，回放系统可以提供有力的参考依据。

回放系统的使用并非随意而为，裁判在实际比赛中会根据情况判断是否需要启用回放系统，并且其使用也受到时间的限制，以确保不影响比赛的进程。

在本次乒超女团总决赛的争议中，裁判可能基于自身的经验和观感，认为这个球的落点较为明确，没有太大的争议，考虑到比赛进程的紧张性，使用回放系统可能会耽误时间、影响比赛进程。

对于孙颖莎与裁判之间的决策分歧，我们可以理解为一个正常的比赛争议，在乒乓球比赛中，裁判与运动员之间偶尔会出现意见分歧的情况，在这种情况下，我们应该尊重裁判的判罚，并信任他们的专业能力，随着科技的进步，我们也期待未来能够通过更多的科技手段来辅助裁判判罚，提高比赛的公正性和准确性。

乒乓球比赛中擦边球的判罚是一个常见的争议点，在出现争议时，回放系统可以作为一个重要的辅助工具，其使用需要符合规定，并在实际情况和时间限制下谨慎判断，对于本次乒超女团总决赛的争议，我们应该尊重裁判的判罚，并期待未来科技手段能够进一步提高比赛的公正性和准确性。