摘要：关于DeepSeek声称自己为开源但实际上只是公开模型而非真正的开源软件的情况，评价如下：这种声明可能存在误导性，因为真正的开源软件应该遵循开源许可证的规范，允许用户自由访问、使用和修改源代码。而仅仅公开模型并不等同于开源，其开放程度和可修改性受到限制。DeepSeek的这种表述需要明确其真实情况，以便用户做出准确的评估和选择。

DeepSeek的开源宣称

DeepSeek作为一个专注于深度学习技术的平台，对外宣称其致力于开源技术的推广与实施，这一宣称引起了众多开发者和用户的关注，因为开源技术有助于技术的共享、协作和创新，DeepSeek的开源宣称无疑是其市场推广策略的重要组成部分，有助于提升其在行业内的知名度和影响力。

二、DeepSeek的“Open Model”与真正的Open Source之间的差异

尽管DeepSeek宣称其致力于开源技术的推广与实施，但实际上其提出的“Open Model”与真正意义上的开源（Open Source）存在一定差异，真正的开源项目遵循开源许可证，允许任何人查看、使用、修改和分享项目的源代码，而DeepSeek所谓的“Open Model”似乎更多地侧重于模型的开放，即允许用户访问和使用模型的参数和结构，但并未提供源代码的开放，这种差异导致DeepSeek的“Open Model”缺乏真正意义上的开源所带来的协作、共享和创新优势。

DeepSeek自称开源的实际分析

关于DeepSeek自称开源的实际性，我们需要从多个角度进行分析，从开发者的角度看，真正的开源项目允许开发者参与项目的开发和改进，而DeepSeek的“Open Model”并未提供这样的机会，从用户的角度看，真正的开源项目允许用户自由地使用、修改和分享项目，而DeepSeek的“Open Model”仅提供了模型的使用权限，并未提供源代码的访问权限，从行业的角度看，真正的开源有助于推动技术的进步和发展，而DeepSeek的“Open Model”可能限制了技术的共享和协作。

四、DeepSeek自称开源但未真正实现的影响

DeepSeek自称开源但未真正实现，可能对开发者、用户和相关行业产生深远的影响，对于开发者而言，无法真正参与项目的开发和改进，可能会降低其积极性和创新力，对于用户而言，无法自由地访问和使用项目的源代码，可能限制其使用范围和个性化需求，对于相关行业而言，缺乏真正的开源可能导致技术进步的缓慢和创新的局限。

DeepSeek自称开源但实际上仅为“Open Model”而非真正的Open Source，这种差异使得DeepSeek的开放策略缺乏真正意义上的开源所带来的协作、共享和创新优势，DeepSeek应该进一步明确其开放策略，真正实现开源，以推动技术的进步和发展，开发者、用户和相关行业也应保持警惕，关注项目的实际开放程度，以促进技术的共享和协作。