关于徐克对国际乒联判罚的争议，其指责因性侵被禁赛10年是严重颠倒事实的说法，各方持有不同观点。一些人认为国际乒联的判罚过重，徐克的指责存在合理性；但也有人认为，对于性侵行为的处理必须严肃对待，国际乒联的判罚是合理的。目前，具体情况尚待进一步了解，需要等待更多信息和证据来做出公正的判断。对于是否考虑法律途径，取决于相关当事人和律师团队的决策。这一事件引起了广泛关注和讨论。

事件背景

性侵行为是严重的违法行为，不仅侵犯了个人的权益，也破坏了社会的公正与公平，在国际体育界，对于性侵行为的打击力度日益严格，国际乒联作为国际乒乓球运动的管理机构，有责任对涉及性侵的行为进行严肃处理，在此背景下，国际乒联宣布对徐克实施“因性侵被禁赛10年”的判罚。

徐克的指责分析

徐克对此判罚表示强烈不满，并指责国际乒联“严重颠倒事实”，对于这一指责，我们需要从以下几个方面进行客观分析：

1、事实真相：关注国际乒联在做出判罚前是否进行了充分的调查，收集足够的证据。

2、判罚程序：审查判罚过程是否合法、公正，是否保障了徐克的辩护权利。

3、证据与证明：评估国际乒联在判罚过程中对证据的处理和考虑，以及证据是否充分支持其判罚。

法律途径的考虑

徐克表示将诉诸法律，这意味着双方将通过法律途径解决争议，在处理法律途径时，我们需要关注以下几点：

1、司法公正：法律判决是否公正、公平，司法机关是否保持独立。

2、证据的重要性：双方提交的证据是否足够支持其主张，法院将如何判断事实真相。

3、法律的适用：法律条款的适用是否准确，法律判决是否合理。

针对这一争议，我们提出以下建议：

1、双方应充分沟通，寻求共识，尽量通过和解方式解决争议，避免矛盾进一步升级。

2、在处理争议时，应尊重事实、尊重法律，确保判罚的公正、公平，维护社会公平正义。

3、社会应加强对性侵等违法行为的打击力度，加强对受害者的保护，共同营造一个安全、公正的社会环境。

我们希望各方能够理性、公正地处理这一争议，共同为乒乓球运动的发展创造良好的环境。