胖东来起诉宋清辉，指控其涉嫌品牌形象贬低并索赔百万。此事件涉及维权的合理性与品牌贬低的界定。宋清辉的言论是否构成对胖东来品牌的贬低，需依法依规进行判断。品牌维权应合理合法，不应过度维权，影响公平竞争的市场环境。此事件引发社会广泛关注，对于品牌维护和市场秩序维护的平衡，值得深入探讨。

胖东来作为一家知名企业，对其品牌形象和声誉的重视是无可厚非的，当有人涉嫌损害品牌形象时，企业为维护自身权益而采取法律手段，是再正常不过的行为，从法律角度看，只要宋清辉的行为确实构成了对胖东来品牌形象的贬低，且存在相关证据，胖东来的维权行为就有其合理性。

那么如何界定品牌是否受到贬低呢？要看言论内容是否与品牌形象密切相关，如果宋清辉的言论直接针对胖东来的产品或服务，并对其进行了负面评价，那么这些言论很可能构成对品牌形象的贬低，要考虑言论的客观性，如果缺乏事实依据或带有明显偏见，那么这些言论可能被视作为对品牌形象的贬低，言论的传播范围和影响也是重要的考量因素，如果宋清辉的言论在社交媒体等平台上广泛传播，并对胖东来的品牌形象产生了负面影响，那么这些言论可以被视为对品牌形象的贬低。

在双方争议方面，胖东来公司希望通过法律手段让宋清辉承担对其品牌形象贬低的责任，并索赔百万，而宋清辉则回应称将“死磕到底”，可能意味着他认为自己并没有做错，这场争议反映出双方激烈的立场差异。

此事件为企业和公众提供了重要的启示，企业应重视品牌形象的维护，因为品牌形象是企业的无形资产，关乎企业的市场地位和商业价值，言论需负责任，在社交媒体等平台上，人们应该基于事实表达观点，避免恶意或偏见的言论，对于争议事件，双方应当保持理性，通过法律途径解决争议，避免情绪化的言辞和行为。

胖东来起诉宋清辉的事件提醒我们，企业和公众都应该更加珍视和维护自己的品牌形象，同时负责任地表达观点，并通过理性方式解决争议，这对于维护良好的商业环境和社会秩序具有重要意义。