摘要：在古代行军策略中，关口与奇袭的选择是关键的战术决策。军队在行进过程中，需根据地形、敌情和自身实力做出合适的选择。关口作为重要的战略要地，易守难攻，可作为军队的休息和补给之地。而奇袭则通过出其不意的攻击，打乱敌人的部署，达到速战速决的目的。两者各有优劣，需灵活应用，方能取得战争的胜利。

为何古代行军会选择走关口？

1、战略要地的重要性：关口是地理上的重要通道，占据关口意味着掌握了敌我双方交流的主动权，在战争中，关口具有极高的战略价值，对于控制战争局势具有重要意义。

2、建立稳固的防线：关口地形险峻，易守难攻，有利于建立稳固的防线，在冷兵器时代，关口的险峻地形可以极大地降低敌方的进攻能力。

3、后勤与物资补给：关口地区通常有人烟和物资，有利于军队的补给和后勤保障，后勤补给是关乎战争胜负的重要因素之一，选择走关口有利于解决军队的物资问题。

翻山越岭搞奇袭是否可行？

1、奇袭的效果：翻山越岭搞奇袭可以出其不意、攻其不备，达到迅速击败敌人的目的，在战争中，奇袭往往能取得意想不到的胜利。

2、困难与挑战：翻山越岭需要大量的人力、物力和时间，山路险峻，行进困难，容易被敌人察觉和拦截，山区的地理环境复杂，补给困难，也是一大挑战。

关口与翻山越岭的策略比较分析

1、战略视野与战术灵活性：走关口具有较广的视野和相对稳定的后勤供应，有利于军队的长期作战，而翻山越岭搞奇袭则具有更高的战术灵活性。

2、风险与收益：从风险控制的角度来看，走关口相对较为安全；而从收益预测的角度来看，翻山越岭搞奇袭可能取得意想不到的胜利，但风险也较高。

在实际战争中，选择走关口还是翻山越岭，应综合考虑多种因素，如战场形势、军队实力、地理环境等，在某些情况下，可能需要结合两种策略，以达到最佳效果。

古代行军策略的选择是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素才能制定出最合适的战略方案，无论是走关口还是翻山越岭，关键在于根据具体情况做出明智的决策。